法学専攻予備自補のチラ裏

さて
朝日の日曜版なのかなんかペラいbe on sundayというの読んでみた
デカイ文字で「世界の流れに逆らう戦車開発」と書いてます

どこの並行世界の流れでしょうか
２０００か０１年にはお隣の大陸で９９式MBTの配備が始まり、昨年は某半島でXK-2の試作車両が公開されましたね
そしてロシアでもT-95が０９年配備を目指して開発が続けられています
更にはアメリカでFCSの一つとしてMCSが１４年の配備を目指しているわけなんですが
記事から引用しますと
「戦車の技術開発は既に頭打ちの感があり、どの国も新しい型の開発を見送っている中でのこと」
とあります。これはひどい

能動防御や砲、砲弾、装甲の技術開発は軍研別冊の「世界のハイパワー戦車＆新技術」を読むと実際これからも続くと思えるんですが、記事を書いた谷田邦一氏的には既に頭打ちだそうです

９０式の調達値段が１０億という点については防衛省の開示してる資料を読むかあるいはここなどを読めば分かると思うので指摘しません。食傷気味ですし

そしてこんなことも書いています。
「IT化は世界の時流だが、軽量化は、対戦車ロケット弾などに備えて、装甲と言われる戦車を砲弾から守る金属板を厚くして重くなる一方の欧米とは逆の発想だ」

なにかおかしい
第三世代MBTの主装甲は主にセラミックス系の複合装甲ですし、該当しうるのは減損ウラン(DU)などの重金属装甲で防御力を上げているエイブラムズくらい
そも、一口に戦車と言っても西欧や米と日本では運用面で違うわけです。日本は欧州と異なり狭隘で山がちな国土を機動する能力を戦車に求めているので軽量化が重要になりますが、対して奥州ではそういったこと考えなくていいわけです。
それに１２０mmの反動を抑え込むには５０トン以上は必要であると言われていますから、TK-Xのように重量４４トンで反動をアクティヴサスで抑え込むのは凄いことなんですが、まぁしょうじき自由に戦車作れないから技術でカバーって感じです。

そんなことはどうでもいいんだ
この引用部を読むとまるで装甲がぺらいから軽いと言っているようだがそうではない
これではまるでキヨタニではないか、と思った我が疑念は最後に的中しちゃった。

９０式同等の防護力なら技術の進歩でより軽量に仕上げることが可能になってます。
TK-Xについてグーグル先生に質問すれば分かるのに

その後も「開発費だけですでに４８４億円。量産化すればさらに一両あたり１０億近い費用がかかる」と言ってます

調達費のことでしょうか、なにを根拠に
現状では７億円で調達するといわれていますがね
１０億になにかこだわりがあるんでしょうか

続いて日本の戦車の価格は世界最高とか寝言いってますがやっぱりここ読むとかグーグル先生に聞くとか(ｒｙ

で、最後にキヨタニの世迷言ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ !!!!!
「欧米では同じ車体の改良を重ねて性能アップするのが常識。冷戦後、どの国も新型開発を手控えている今、なぜ日本が先手を打つのか」

なるほどなるほど、M1A2をSEPに改修したら一両２億５０００万かかりましたが、同様にしろと
スプルーアンスはある程度技術の発展を考え余裕を持たせた船体設計だったがイージスシステムのっけようとしたらゼロベースから開発したアーレイ･バーグより効率が悪いタイコンデロガができあがったわけだがそうしろと
９０式にC4Iのっけたりその他改修できるか余裕考えもせずにそうしろと

とりあえず二面にも続いてますがあとで気が向いたらおそらく低確率で書きます

地雷にしろクラスターにしろ自らの行動によって国土防衛の状況というものが変わってゆきますね

我が国土の防衛においてクラスター爆弾は大きな役割を持っています。
対人地雷の保有をしていない以上我が国は侵攻勢力に対する有意な拘束手段を持っていません。そこでクラスター爆弾による目標の広域制圧という手段を有することは、国土の戦火による被害拡大を是認することに比して妥当だと考えます。
現有のクラスター爆弾は対戦車攻撃力もある程度ありますが、少なくともクラスターの保持によって軟目標の制圧が容易となるのであれば、敵の歩戦協同を分断して総合的な戦闘力を大きく削減することができます。
歩戦協同とは、歩兵にはない火力と装甲防護力を有する機動戦力である戦車と、相対的に戦車が劣る警戒能力を持ち兵科において唯一地 域制圧が可能な歩兵を連携運用し相互補完させることです。これができなければチェチェン紛争初期のロシア装甲部隊の様に徒に戦車の被害が拡大します。
クラスターが戦車を撃破できなくとも散布界内のソフトスキン目標に効果を有するだけで意義があるわけです。
そもそもクラスター爆弾にしろ戦車にしろこちらの有する陸上戦力が強力であれば、それだけ侵攻勢力側に大規模な兵力の整備を強います。クラスター 爆弾による兵力の損失が甚大であると判断されればそれだけの損失を補える予備兵力が必要にもなるでしょう。戦車がいれば対抗しうる攻撃力と防護力を持つ戦 車が必要になります。軽歩兵ばっかりの相手に攻撃するより大変になるのは分かりますよね。
同じく渡洋侵攻しなければならない以上、それらを積載できる揚陸艦艇を整備してその防護のための水上戦力も整備して、と雪だるま式に侵攻に要する戦力が増えるわけですね。
そうして侵攻のためのハードルを高くするのが抑止力です。
大規模着上陸の蓋然性は低いから、とただ減らすだけならむしろ着上陸のハードルを下げるだけです。

最後に一言言うと軍事力とは敵の意図ではなく能力に備えるものです。

何が移植かってmixiの日記そのままだからｗ

ただ誤植など一部手直しもしてます

１ヘリがあれば戦車なんて軽く撃破だぜｗ→戦車イラネ

２対戦車火器が性能を上げている→戦車戦なんて無意味



概ね戦車不要論ってこんな感じですよね
他にあったら提示願います

まず攻撃ヘリですが陸自の運用するAH-1S、AH-64Dロングボウアパッチなどが西側代表ですね
他にもタイガー、Mi-24Dハインド、Ka-50ホーカム、同52アリゲータなどあります

それらの取得経費、運用経費は同数の戦車を揃えるよりもはるかに高額になります。
それだけの財政的な動員ができなければ戦車を代替しうるほどの規模で運用できない
そして航空機は陸上兵器でいえば常に移動しているに等しく燃料を消費し続ける
それは継続的制圧が困難であることを同時に示している
そしてローテーションによりそれを解決しようとすれば完全に戦車を置き換える以上の数を揃えることになる
これは賢いリソースの使い方とは言えない
そしてヘリは脆弱である
航空機(特にヘリ)は装甲と呼べるものがほぼないし、搭乗員防護のそれを装甲というには余りに、、、である
ヘリのもつ脆弱性とは、分かりやすく言えば戦車の装甲防護力の逆の意味だと思えばいい
ゆえに搭乗員防護の装甲板であったり、アパッチの様に生存性の向上を目指した機体は低脆弱性であっても、防護力を有するとはいえない

ちなみにUH-60のキャビンなんかは小銃弾でもボスボス抜ける


さて
対戦車火器についてはどうだろう
対戦車火器というと
ドイツ第三帝国のpanzerfaust、panzerschreck、アメリカのバズーカ、イギリスのPIAT、panzerfaustをコピーし更に昇華したCCCP/ロシアのRPGシリーズ(初期の２、ベストセラーな７、イラクでは正面からチャレンジャー２をぶち抜いた２９など)

まぁ対戦車ライフルというのもあるのだがこれは割愛する
現代の戦車に効くかっての

そういった歩兵携行火器のみならず重MATだの９６マルチことMPMSなどもある

それらによって戦車が撃破できるのであるならば、より高価な戦車を運用しなくとも良い、という考え

さて、最近の戦車はレーザー検知もできる
これは航空機でいうレーダー警戒装置だ
これに連動してディスペンサーから煙幕を展開する
ものによっては能動防御も行う
そして戦車が生存した場合、ミサイルの発射の際の盛大なブラストがあった地点めがけて同軸機銃とHEAT-MPくらいはぶちこんでくるだろう
つーか突っ込んでくるだろう
そんな環境でレーザー照射し続けるのはもはや決死隊だな
戦車潰すだけで決死隊か
そんな環境に歩兵を置いてホントに大丈夫か

それに戦車がなくなった場合対戦車火器を保有していなければATMによる攻撃を要請せざるを得まい
「あの丘を砲撃してくれ、座標は…」というノリになる
アホらしい
それに８４ミリ無反動砲だろうがRPG-29だろうがパンツァーファウスト３だろうが歩兵携行火器の射程などよくて３００メートルとかそこらだ
ついでにいえばそういったHEAT弾のほうがAPFSDSより戦車の装甲としては防ぎやすい
セラミックなど特にそうだ

敵の反撃の難しいところからLOSAT撃ち放題でもない限りやはり戦車は捨てられない

そして仏ルクレルクの市街戦仕様AZURや米M1A1/2の市街地生存キットTUSKなどの開発がされていること、そしてTK-Xの運用に関しても言われているように対ゲリコマ、市街戦などで戦車の活用が可能であり、クルスク戦車戦の再現だけが戦車の目的ではない

そして我が日本は島国であり、これに侵攻を試みるに重装備が必要となる場合、必然的に大規模な上陸部隊とその運搬手段が必要となる
これこそが我が国が戦車を運用する意図である
侵攻するためのハードルを押し上げる
敵の害意をあらかじめ顕現させないためのもの、それが軍事力の一義的特質であり、これがつまり抑止力である

陸上自衛隊の規模を縮小し、海空自衛隊の拡大という意見は島国だのといわれるとなるほどさもあらんと思うかもしれないがとんでもない
よしんば陸上戦力が警察程度であれば歩兵大隊を何個か送ればそれで済んでしまう、場合によっては装甲車が数両おまけでついてくるだろう

いや、管理自営部隊ってことで一応連隊規模かな？
まぁいい

それに上陸させる必要のある部隊が少数であるということは、海空の邀撃を受けても重装備の地上部隊がいなければ多少でも揚陸させれば事は成せる
逆説的に言えばあらかじめ強力な抵抗が想定される地上戦力がいた場合、これを排撃し港湾施設を占拠、付近一帯を橋頭堡とし、継続的後方連絡線の確保をするための最低限の戦力というものがある
最低でも揚陸させる部隊の規模は自衛隊レベルか警察レベルかで、極端にいえば小銃とミサイル程度の違いが出る

そして押さえておくべきなのは
海空自衛隊によって撃滅される程度は好意的に見積もって３割程度である
ゆえに海空の規模拡大を肯定できても、それが陸の縮小とバーターである場合、我々は声を大にしてこれに異を唱える必要がある

そこらへんは２ちゃん軍板なりふたばなりでも覗いてくれ
書籍でもいい


そして以前の日記にも書いたが専守防衛とはイコールで本土決戦思想である
一旦敵戦力の上陸を許したならばこれに逆襲戦力が来援するまで遅滞戦闘を行うことになり、逆襲の際は特科による火力制圧と戦車機動部隊による衝撃、そして歩兵による攻撃を組み合わせこれを我が領土内より駆逐するが、戦車が機動戦闘車になってしまえば紙装甲の装輪戦闘車などでまともな機動打撃部隊にはなるまい
それがただでさえ減った戦車枠に入りかねないのであるから、軍ヲタならずとも機動戦闘車はイラナイ子だと思ってもこれを制作する小松だか三菱以外はこれを責めまいよ

普通科にいれてくれ
歩兵直協の火力支援車にするから
というか６０式自走無反動砲の後継って扱いで別にいいじゃん
８９式IFVだって戦車扱いじゃないだろうに

まぁ間違いなどみっけたら指摘ください

しかし、移植した動機が最近ブログの更新してないとかそんな程度だからね

手抜きなんですわ色々と

そういえば我が友が配属になった某艦船に広報官時代にお世話してもらった海曹の人がいたらしいです

私のことも覚えていたようで

世の中狭いもんなんですかね

前の学校でお世話になった先生の知り合いも今の学校にいたし、前の学校のとある先生のことをその先生も知っていたということもあったし

そういえば劇場版空の境界のDVDが５～７月に連続で出ますね

もちろん予約したわけなんですが

こんな調子だと手当てなんか吹っ飛ぶなぁ

読売オンラインの記事

ハイリゲンダムサミットよりそれなりに前にドイツでもテロリストにハイジャックされた航空機の撃墜が話になりましたね


最初に話にあげたのはロシアで、その時はテロられるよりマシだよな、とか思いつつもロシア相変わらずだな、とその強硬路線ぶりに笑ってたんですが


というわけで、我が日本もサミット開催国として会場周囲に飛行禁止空域を設定、そこに侵入した航空機が警告に従わない場合、会場突入まで数キロの距離で撃墜、を検討
と


まあ答えはテロられるよりマシって既に言ってますが
もちろん無辜の乗客にとってはたまったもんじゃないと思います。
私もロシアが言い出した時は人道無視ですかと思ったものです。
しかしながらテロリストによりハイジャックされた以上乗客は人質になるかテロの犠牲です。

そしてサミット時の飛行禁止空域への侵入と警告、指示へ服従しない姿勢を示しながら会場突入まであとわずかという状況では、撃墜の他、乗客以外の犠牲者を増やす選択肢以外、現実的には存在しないでしょう。


もちろん、より強制的でない他の選びうる手段、というどこかで聞いた話に従ってより犠牲を縮減する手段が考慮されるべきで、この場合スカイマーシャルなどですね


これも例の読売の記事には書いてありましたが
個人的にはスカイマーシャルに対しては十分な武装がされて然るべきだと考えています。

例えばボディアーマーは着用者の生命の保持のみならずその制圧力の持続も担保します。ついでにMP5Kあたり持たせればどうでしょうか、妄想が膨らみそうです

そして撃墜という最後の手段が存在することと同時に、スカイマーシャルに選ばれた人間自身が、乗客の生命にとり最後の砦であることを自覚しなければなりません。
そしてそのための訓練は密に施されて然るべきです。
わけの分からない配慮は不要です。


もちろん撃墜という手段に反対する人もいるでしょう。
しかしながら刑法には緊急避難という違法性阻却事由があり、軍法会議という特別裁判所を憲法上設置しえなくとも、その行動は非難にあたりません。



というかSAMを配備しないのかな

洞爺湖周辺に数個の短SAMが配備されてる情景なんていいじゃないですか

で、ときたまF15が飛んでる、と

AWACSのカバーがはいったらもうベストですね

と、以上妄想でした

とりあえず何もないことを祈ります

戦争を研究すればするほど，戦争の原因は政治的や経済的よりも，根本的に心理的な理由であると気付くだろう．
　戦争屋と話をすれば，平和を目指す努力以前に，彼等の人間性の鈍感さに困惑するが，それ以上に反戦主義者の好戦性によって戦争を排除することに絶望する

有名ですね

まぁ私は今好戦的な方より鈍感な方に困惑させられているわけですが

分析も評価も甘々

それで国家戦略っつーんですからおまえのギャグは笑えないんだ、と

疲れたからあっちでのカキコやめるかな、、、

テロ特について現状では現行法の失効にあわせ活動打ち切りとなるわけですが

邦タンカー襲撃さる

引用-その数日後、国際テロ組織アルカーイダに関係するザルカウィ容疑者の犯行声明が出た。彼らはタンカーを狙えば原油価格が高騰し、西側の主要国が耐えられなくなると信じている-終了

我が日本はシーレーンやられたら干上がるので実際まずいです

引用-「平和主義者。彼らが暴力を“放棄”できるのは、他の人間が彼らに代わって暴力を行使してくれるからだ」（『オーウェル評論集』岩波文庫）-終了

さて、のっけからタイトルガン無視のネタでしたが連関を有するものでもあるので事の意味も含めてトップにしました。

１９９０年に惹起した湾岸戦争ですが、日本は憲法により派兵できませんでした。

そこで金銭面での援助をしたのですが、後にクェートから感謝すると言われた国家の中に「JAPAN」はありませんでした。

まぁそれで「湾岸ショック」とでも申しますか、その後政府もカンボジアＰＫＯをはじめ、ゴラン高原など各地に自衛隊を派遣し、今日に至っています。

賢者は歴史に学び、愚者は経験に学ぶ　　ビスマルク

さてさて、美少女系独ソ戦解説本の最高峰と銘打ち(そりゃぁ今までなかったカテゴリーなんだから出しただけで最高峰だろうさ)

一等自営業こと小林源文閣下のお墨付きを得ているという驚きの書籍

↓「どくそせん 」

なんですが

読みました、読みましたよ、えぇ。

概ね良くできております。

EXCEL氏の絵もいいけど個人的には野上武志氏かなぁ、蒼海の世紀好きだし

閑話休題

指摘したいことが二点

一点目：事実と異なる記述

二点目：脱字

増版が決定の暁には脱字は修正されると思うのでいちいち挙げるのも面倒ですから、無視します(ﾏﾃ

一点目ですが、まず冒頭

P．２０の上段、三行目から６行目まで

「ロシア革命はロシア帝国がドイツに敗れ、連合国から脱退したことで起こった」

要約すると↑でしょうか。

違いますね。

まず個別の戦闘でのドイツ・ロシア間の勝敗はともかく、ロシアがドイツに対して降伏したなどということはありません。

まぁ「敗れ」の解釈もありますが

共産革命も血の日曜日事件から続く暦程の帰結として発露したわけで、負けたとか連合国から脱退したこととの連関を有しません。

ロシアの対独戦離脱はブレスト＝リトフスク条約によりますが

ブレスト＝リトフスク条約はロシア革命によって成立したソヴィエト政権と中央同盟間で結ばれた講和条約であり、これによりロシアは第一次大戦から抜けます。

あと、第一次大戦において「連合国」と言う場合はドイツなどの中央同盟を指すことになるので、ロシアはフランス、イギリスと結んでいた三国協商側ですので、

「ドイツに敵対する連合国側として」

との記述も不適切ですね。

もう一箇所

P．７６のマンガパート

最初のコマでペルシャ湾まで行くって言ってますが

ブラウ作戦のコーカサス(カフカス)資源遅滞地帯確保の目的地のバクーは

現アゼルバイジャン首都であり、ＢＴＣパイプラインでトルコまで繋がってますね

関係ないかもしれませんがアゼルとアルメニアの相争うナゴルノ･カラバフの存在について、心に留めておいてもいいと思います

話が逸れました

コーカサスとペルシャ湾の距離は相当あります

コーカサス山脈を越え中東をぶち抜きアラビア半島まで迫ってようやくペルシャ湾です

北半球を上にしてアラビア半島の右がペルシャ湾、左のシナイ半島がある方が、紅海です

同著記述中には某将兵のものとしてロンメルに軽口を叩いてやるというものがありましたが、だからといって戦略目標がバクーであるブラウ作戦についてネタ的なマンガ部(EXCEL氏に失礼だが)とはいえ「ペルシャ湾まで行く」はないでしょう

その他の点については脱字がなければ気をとられることなくすいすい読んでいけます。

今の所上記くらいしか気になった点もないですし